CONCURSO DE ACREEDORES, ¿APLAZADO?

En nuestras publicaciones en Facebook,  “QUÉ PASA CON MI EMPRESA DESPUÉS DEL CONCURSO” del pasado 3 de Marzo y  “AVALANCHA DE CONCURSOS” del pasado 22 de abril, se planteaba la necesidad de la reforma de la Ley concursal a fin de mitigar las consecuencias legales para quien no presente concurso dentro de los dos meses siguientes de prever la imposibilidad de seguir pagando a sus acreedores, para evitar que se le condene personalmente al pago de las deudas.

Esta circunstancia (de no presentar el concurso en los dos meses siguientes a la previsión de insolvencia), es aprovechada, naturalmente, por los acreedores para presionar al deudor para que pague.

En el Consejo de Ministros celebrado ayer, el plazo para presentar el concurso se alargará hasta fin de este año y, quien tenía que cumplir un convenio o un acuerdo de refinanciación adoptado en un Concurso de Acreedores podrá renegociarlo. Sin embargo, esto no debe confundirse con una amnistía como titula La Vanguardia de hoy.

De las Pymes y Autónomos ¿cuántos saben si realmente se podrán recuperar de aquí a fin de año?.

Esta reforma en la Ley concursal, si no viene acompañada de medidas financieras realmente importantes, es decir, de Europa, que lleguen de verdad y, en cantidad suficiente, a  Pymes y Autónomos, no harán más que alargar la agonía y aumentar la responsabilidad de los que no puedan superar esta situación, porque, probablemente, los administradores de las sociedades, vendrán condenados al pago de las deudas.

Se indica en el mismo medio que el Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona,  José Mª Fdez. Seijo, entiende que, si la empresa ve que no se puede recuperar, debería presentar concurso.

Conviene preparar con tiempo esta nueva situación, para aprovecharla, sin incurrir en riesgos innecesarios.

Nuestro despacho, con 40 años de experiencia en materia concursal, ha tramitado el único concurso conocido en España, (por nosotros) en el que, tras su tramitación, han cobrado absolutamente todos los acreedores y, además los socios que habían invertido su capital, llegando, alguno de los socios, a recuperar un millón de Euros invertido.

Haga su consulta por mail o teléfono.
Podemos mantener una reunión telemática, y si
su situación es urgente incluso personal.

Tel. (+34) 93.201.98.30 E-mail: info@salip-abogados.com

AVALANCHA DE CONCURSOS DE ACREEDORES.

Van a venir en masa, y ya estamos preparados para tramitarlos sin sobresaltos.

Nos comentan algunos empresarios que es muy grave la situación económica de su negocio, tras el confinamiento del Covid 19 y la escasa reacción del gobierno. Los administradores están preocupados.

El consumo baja, los pedidos han caído, la tesorería también, el PIB bajará un porcentaje importante, es difícil reducir los gastos de estructura. Existe mucha incertidumbre en la capacidad de pago de los clientes que, esperemos no acaben también sin capacidad económica para cumplir sus compromisos.

Continuar la actividad en esta situación, en un mercado con pocas expectativas, hoy por hoy, es arriesgado cuando es probable que lo único que podamos hacer es engordar el importe de las deudas de la empresa, lo que comportaría acabar en situación de concurso que, por ir esperando, puede provocar que sea declarado culpable.

Nuestro trabajo principal, es evitar las derivaciones de responsabilidad, y que el administrador salga indemne en los casos en que puedan existir irregularidades.

Si la compañía tiene posibilidades de recuperación con una inyección financiera, podemos buscar inversores que compren la unidad productiva. 

Finalmente en los casos sin solución, es decir de liquidación del negocio, nuestro despacho, con 40 años de experiencia en materia concursal, ha tramitado el único concurso conocido en España, (por nosotros) en el que, tras su tramitación, han cobrado absolutamente todos los acreedores y, además los socios que habían invertido su capital, llegando, alguno de los socios, a recuperar un millón de Euros invertido.

Después de los ERTES,  de no poder despedir a ningún trabajador; de los aplazamientos de las deudas tributarias, de que el banco ofrece crédito pero solicita más garantías de las necesarias, muchos empresarios frente a algún impago avalaran personalmente los créditos actuales. Otros pondrán bienes particulares en garantía de los créditos, necesitarán más financiación de su negocio. Frente a las dudas de si con todo esto podrán recuperarse, conviene ver las ventajas que puede tener el concurso para liberarse de responsabilidad, y de aumentar los pasivos. Hay que valorar las ventajas de empezar un nuevo negocio.

Aparte del concurso, existen fórmulas previas a la judicial, que pueden permitir reducir el pasivo y, por supuesto, la responsabilidad del Administrador y/o socios de la empresa que vive está terrible situación.

Nuestro empeño es salvar a nuestros clientes de situaciones que los elimine del mercado, pues si muere la empresa, todos perdemos, pero si muere la empresa, el cliente no debe perder más.

Es muy frecuente consultar tarde, por favor consulten su situación con antelación,  impresiona a muchos ver la cantidad de ventajas que les ha proporcionado la anticipación.

Estamos a su disposición en info@salip-abogados.com o 932019830.

SOLUCIÓN ECONÓMICA

El 29/5/2015 publicábamos en el blog http://www.salipabogados.wordpress.com las nuevas medidas legales para ayudar a aquellas personas que han sufrido un fracaso económico empresarial o personal a causa de la crisis anterior de la burbuja inmobiliaria.

El deudor persona natural, autónomo o profesional “de buena fe”, podrá intentar un acuerdo extrajudicial de pagos o judicial y obtener el beneficio de liberarse de determinadas deudas pendientes.

Es evidente que el parón económico, por la crisis sanitaria, ya ha hecho mucho daño a la economía de las pequeñas empresas, autónomos y profesionales, y que entramos en una época de depresión, pues las medidas del gobierno, sin apoyo financiero de Europa por medio de “Corona-Bonos”, son totalmente insuficientes para una recuperación real de la economía.

El Beneficio de Exoneración del Pasivo Insatisfecho (BEPI), consiste en que el deudor que presente en el Juzgado una propuesta de plan de pagos y quitas razonable, para pagar en un plazo de 5 años sin intereses, una vez oídos los acreedores por plazo de 10 días, será aprobado por el juez provisionalmente en los términos en que hubiera sido presentado o, con las modificaciones que se estimen oportunas.

Es importante tener presente que el deudor no deba más de 5 millones de euros.

Transcurrido el plazo fijado para el cumplimiento del plan de pagos, el Juez reconocerá con carácter definitivo la exoneración, es decir el perdón, de las deudas objeto de quita.

Si no se hubiera podido cumplir el plan de pagos, atendiendo a las circunstancias del caso y previa audiencia de los acreedores, el Juez también podrá declarar la exoneración definitiva de las deudas insatisfechas del deudor que hubiese destinado una parte importante de sus ingresos a su cumplimiento.

Es habitual que el empresario intente tirar del carro para salir de la crisis por sus propios medios, en ocasiones esperando la recuperación económica en tiempos mejores y poniendo sus ahorros en su negocio para intentar cumplir sus responsabilidades. Sin embargo todo ello, en ocasiones no es suficiente, o es imposible por deudas como las de Hacienda y Seguridad Social.

En esas ocasiones es importante vencer la reticencia natural del empresario a acogerse a estos beneficios legales, porque en otro caso, sucede con frecuencia, que finalmente por no poder pagar las deudas, se liquida en el Juzgado el negocio, lamentablemente por valores ridículos, pudiendo además el Juzgado condenar al empresario a pagar la diferencia entre el importe de la deuda y el menor importe que se ha obtenido de la liquidación judicial del negocio, con lo que finalmente el empresario pierde el negocio y también su patrimonio.

Por ello es importante un análisis detallado de la situación de cada negocio, que con un conocimiento técnico-legal especializado, permitirá una gran capacidad de negociación, y un asesoramiento adecuado que ofrezca la solución más certera en cada caso.

Estamos a su disposición para ofrecerle la mejor solución.

info@salip-abogados.com  –  Tel.  932019830

PEQUEÑAS EMPRESAS Y AUTÓNOMOS. CONSECUENCIAS ECONÓMICAS COVID 19

Sabemos que la deseable recuperación de la actividad económica será lenta y difícil; que lo inmediato es atender las obligaciones con proveedores, personal, hacienda, seguridad social, etc., y que probablemente nos faltará apoyo de la Unión Europea.

Con el parón de la actividad, una gran parte de pequeños empresarios ya saben que no podrán atender a todas sus obligaciones. Lo que muchos no saben es el alcance de su responsabilidad y cómo afrontar esta situación.

Nadie quiere perder su negocio y, además, muchos empresarios se encuentran atrapados con hipotecas sobre sus bienes para garantizar las responsabilidades del negocio de su actividad o de su sociedad.

El primer peligro es la falta de tesorería, y con ella el imprescindible análisis del empresario para saber si va o no poder pagar, puesto que la Ley Concursal, en su Art. 5, le obliga a solicitar la declaración de Concurso de Acreedores dentro de los DOS MESES siguientes a la fecha en que hubiera podido o debido conocer que no podría pagar. Por lo tanto, para no incurrir en mayores responsabilidades, es preciso realizar de inmediato ese análisis y ver en qué situación se encuentra el negocio, para no caer en lo que frecuentemente sucede en situaciones de crisis, como es simular una situación patrimonial ficticia, sobre todo frente a proveedores, etc., para poder obtener los bienes y servicios que permitan continuar la actividad, ya que ello agravará la responsabilidad del empresario. (164.6).

Hay que tener en cuenta que se presume la culpabilidad del empresario cuando no presentó el concurso dentro de esos dos meses (165.1), y esa responsabilidad alcanza a directores y gerentes, pudiendo incluso suceder que sean condenados por el Juez a la indemnización de los daños y perjuicios causados (172.3).

¿Al pago de qué importe pueden ser condenados? Pueden ser cifras muy importantes, pues la Ley establece que será la diferencia entre el importe total de las deudas y el valor por el que se hayan liquidado los bienes de esa empresa.

El gobierno debería modificar la Ley Concursal, para evitar las graves consecuencias legales que hoy por hoy puede suponer para los empresarios, y así evitar la “liquidación forzosa” en un concurso o, mucho peor, fuera de él, de empresas que son, en definitiva, imprescindibles para que la economía resurja, y se genere empleo. Lamentablemente todos los indicios muestran que el gobierno no lo hará. Por ello es fundamental la previsión y el asesoramiento.

Contamos con un departamento especializado en Derecho Concursal y derecho de empresa, donde podemos examinar y facilitar la solución jurídica que su empresa pueda precisar.

Ley de Segunda Oportunidad

2ª oportunidadEsta Ley pretende  un acuerdo extrajudicial de pagos para ayudar a aquellas personas que han sufrido un fracaso económico empresarial o personal a causa de la crisis.

Este acuerdo es el primer paso del proceso de segunda oportunidad, y consiste en que deudor y acreedores  alcancen el acuerdo extrajudicial de pagos.

La Solicitud de Acuerdo Extrajudicial  debe acompañar un “Inventario de Bienes” y una “Lista de Acreedores”, sin embargo deberá realizarse por medio de un complejo formulario.

El Consejo General del Poder judicial debe informar sobre el proyecto de formulario que ha preparado  el Ministerio de Justicia.

El informe del órgano de gobierno de los Jueces es demoledor:

  1. Indica que la redacción de la norma es “excesivamente prolija y enrevesada,  que difícilmente podrá lograr el objetivo que persigue, y que se echa de menos una mayor atención “tanto a la sistemática como a los términos, gramática y conceptos utilizados en la norma”.
  2. Además que le falta claridad y sencillez, y también considera que se deberían reducir los documentos cuya presentación se exige”.

En Salip-Abogados, la solución, le resultará fácil.

Véase nuestro blog, el “acertijo sobre el número de modificaciones que ha sufrido la joven Ley Concursal desde el año 2003”

Puede examinar el contenido de la norma en este sitio: https://www.boe.es/boe/dias/2015/07/29/pdfs/BOE-A-2015-8469.pdf

En Barcelona, a 29/9/2015

ACERTIJO SOBRE EL NÚMERO DE MODIFICACIONES QUE HAN AFECTADO A LA LEY CONCURSAL, QUE TIENE 12 AÑOS.

acertijoSi apostáramos un café sobre el número de reformas que ha tenido una ley relativamente reciente como la concursal , sería fácil quedarse cortos.

Uno diría 10, otro quizás 20, y otro quizás 25.

En realidad son 28, y para no ser tachados de exagerados, aquí va la lista

Apuesta MOdificaciones LEY cvONCURSAL

Ley Concursal 22/2003 9 de Julio.

Recapitulación de todas las modificaciones ha sufrido ley concursal en sus 12 años de vida .

Desde su entrada en vigor,  ha sufrido varias modificaciones en su articulado, algunas irrelevantes y otras de mayor calado.

En total 28 normas han  retocado la Ley Concursal, algunas afectando a un único artículo o añadiendo algún apartado, son poco significativas, sin embargo, hay 10 normas que si han tenido incidencia en la normativa concursal desde su entrada en vigor.

Modificaciones Importantes:

  1. Real decreto-ley núm. 372009 de 27 de marzo de Medidas Urgentes en materia tributaria, financiera y concursal ante la evolución de la situación económica.
  2. Ley núm. 13/2009 de 3 de noviembre de reforma de la legislación Procesal para la implantación de la nueva oficina judicial.
  3. Ley núm. 38/2011 de 10 de Octubre . Reforma de la Ley 22/2003 Concursal
  4. Ley núm. 14/2013 de 27 de septiembre. Ley de emprendedores.
  5. Real decreto-ley núm. 4/2014 de 7 de marzo de ordenación económica de medidas urgentes en materia de refinanciación y reestructuración de deuda empresarial.
  6. Real Decreto-ley núm. 11/2014 d 5 de septiembre. Medidas Urgentes en material concursal.
  7. Ley 17/2014 de 30 de septiembre de ordenación económica de medidas urgentes en materia de refinanciación y reestructuración de deuda empresarial.
  8. Real Decreto-ley núm. 1/2015 de 27 de febrero. Mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medias de orden social.
  9. Ley núm. 9/2015 de 25 de mayo Medidas Urgentes en materia concursal.
  10. Ley 25/2015 de 28 de julio. Mecanismos de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social.

Las otras normas que modificaron algún artículo aislado de la Ley Concursal.:

  1. Ley 36/2003 de 11 de noviembre de medidas de reforma económica. (añade un apartado en una disposición adicional).
  2. Real Decreto legislativo núm. 7/2004 de 29 de octubre. Estatuto legal de consorcio de compensación de seguros (Deroga la disposición final vigésimo sexta).
  3. Real Decreto Legislativo núm. 6/2004 de 29 de octubre. Texto refundido de la Ley de Ordenación y supervisión de los seguros privados  ( deroga disp. final 27).
  4. Real Decreto-ley núm. 5/2005 de 11 de marzo. ( modifica disp. adic. 2 ap. 2.)
  5. Ley núm. 6/2005 de 22 de abril. Ley de Saneamiento y Liquidación de Entidades de Crédito. RCL 2005\821 modifica disp. adic. 2.
  6. Ley núm. 25/2005 de 24 de noviembre. Ley de Entidades de Capital-Riesgo de 2005. RCL 2005\2299 (modifica disp. adic. 2 ap. 2).+
  7. Ley núm. 30/2007 de 30 de octubre. Ley de Contratos del Sector Público.  modifica disp. adic. 2 ap. 2.
  8.  Real Decreto-ley núm. 9/2009 de 26 de junio. disp. final 5: añade disp. adic. 2 ap. 2 k).
  9. Ley núm. 4/2010 de 10 de marzo. Ley de ejecución en la Unión Europea de resoluciones judiciales de decomiso. disp. adic. 2: modifica , con efectos desde 5 mayo 2010 art. 98.
  10. Ley núm. 11/2011 de 20 de mayo. modifica art. 8 ap. 4.y modifica art. 52 ap. 1.
  11. Real Decreto-ley núm. 24/2012 de 31 de agosto. Reestructuración y resolución de entidades de crédito. modifica disp. adic. 2 ap. 2 k).
  12. Ley núm. 9/2012 de 14 de noviembre. (modifica disp. adic. 2 ap. 2 k).
  13. Real Decreto-ley núm. 11/2013 de 2 de agosto. art. 10: modifica art. 64 ap. 6.Y art. 10: modifica art. 64 ap. 2.
  14. Ley núm. 26/2013 de 27 de diciembre. Ley de cajas de ahorros y fundaciones bancarias. RCL 2013\1864 (disp. final 7. 2: modifica disp. adic. 4 ap. 1.Y disp. final 7. 1: añade disp. adic. 2 ap. 2 l).
  15. Ley núm. 1/2014 de 28 de febrero. Ley para la protección de los trabajadores a tiempo parcial y otras medidas urgentes . (art. 10: modifica art. 64 ap. 2.y art. 10: modifica art. 64 ap. 6).
  16. Ley núm. 5/2015 de 27 de abril. Ley de fomento de la financiación empresarial. (disp. final 1: modifica disp. adic. 2 ap. 2 d).
  17. Ley núm. 11/2015 de 18 de junio. Ley de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión (disp. final 5: modifica disp. adic. 2).
  18. Ley núm. 20/2015 de 14 de julio. (disp. final 5. 1: añade art. 233 ap. 5.y disp. final 5. 2: modifica disp. adic. 2 ap. 2 h).Modificaciones Ley Concursal Cafe

Tragedia en el Tribunal de Milán.

TRibu MIlan Resolucion recortada

El presunto culpable de un Concurso de Acreedores (quiebra fraudulenta), Claudio Giardello, se ha presentado esta mañana con una pistola en la Sala del Tribunal Mercantil, donde se estaba celebrando la vista sobre la responsabilidad del empresario.

Ha apretado el gatillo, ha disparado 13 tiros, y ha matado de dos tiros al Juez Fernando Ciampi, también ha matado al que fué su joven abogado Alberto Claris Appiani y ha disparado también contra otro responsable del concurso culpable Giorgio Elba, y el asesor contable

El “Killer” como le llama la prensa Italiana. se habría hecho pasar por abogado para no pasar por el arco de seguridad, y poder entrar con una pistola de calibre 7,65 y dos cargadores llenos.

Estaba desesperado por múltiples deudas y reclamaciones judiciales, y quiso vengarse de todos cuantos equivocadamente consideró responsables de su situación.

Se ha desalojado toda la Sede del Tribunal de Milán, situado en el centro de la ciudad  junto a la Catedral.

Posteriormente ha sido detenido de su huida en scooter.

Trib MIlan POli 2

CONDENADO EL ECONOMISTA AUDITOR QUE INICIO EL EXPEDIENTE CONCURSAL, A LOS 20 DIAS NATURALES DE SER NOMBRADO ADMINISTRADOR UNICO DE LA SOCIEDAD.

images

El cambio de Administrador, justo en los momentos difíciles de la compañía, se ha producido en muchísimas ocasiones.

También se ha interpretado erróneamente que al nuevo administrador, justo por estar recién nombrado no se le podría imputar responsabilidad.

Aquí veremos como no siempre es así, y lo peligroso que puede resultar para el asesor creer que aceptar ser nombrado administrador, no le comportará muy serias responsabilidades, y la importancia de tener fondos suficientes para poder atenderlas.

Un buen ejemplo nos lo da el Tribunal Supremo en su Sentencia de 10/7/2014, quitando la razón al Juzgado Mercantil 1 y también a la Sec. 6ª de la A.P. de Málaga

El economista auditor nombrado Administrador Único de la compañía en 28/5/2003, alegó entre otras razones, en su defensa, que la sociedad había sido desde siempre regida por un Consejo de Administración, formado por cuatro personas, que la falta de depósito de cuentas a partir de su nombramiento, ningún perjuicio causa a los acreedores; pero sobreseída la suspensión de pagos, no cayó en presentar la Quiebra o el Concurso de Acreedores para tramitar la liquidación, también olvidó convocar la Junta de Socios en el plazo de dos meses, conociendo que concurría en la compañía causa de disolución.

Incurre por su conducta omisiva, en responsabilidad por deudas, y por tanto se le condena a pagar el crédito que la parte actora le reclamó en el Juicio Ordinario, y también le imponen las costas de dicho juicio.

La ley de la’segunda oportunidad’ puede ser en muchos casos papel mojado

2ª Oportunidad

Viene regulada en  R.D.L. 1/2015, de 27 /II, Mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social.

Empezar de cero o “fresh start”, como se denomina en el término anglosajón es un concepto que ya se estaba aplicando en beneficio de las personas físicas en situaciones de insolvencia:

ANTECEDENTES: Existe en muchos países, y aquí tenemos algunos ejemplos en el Juzgado Mercantil  9 de Barcelona, que mediante Auto de 22/I/2014, acordó la conclusión de un concurso de un matrimonio y la condonación del 100% de los créditos, y el número 3 también de Barcelona, mediante Auto de 2/IV/2014, acordó la conclusión de un concurso de una persona física y la condonación de los créditos no satisfechos, aun cuando el procedimiento se inició antes de que entrara en vigor la actual redacción del artículo 178.2 de la Ley Concursal.

OBJETIVO: Se pretende  que una persona física, de buena fe, a pesar de un fracaso económico empresarial o personal, por una insolvencia no buscada, disponga de una oportunidad de volver a empezar una vida económica liberándose de una deuda que sería imposible de asumir.

Se extiende a empresarios o no, siempre que hayan intentado alcanzar con los acreedores un acuerdo extrajudicial de pagos.

Con la 2ª oportunidad, la exoneración definitiva se produce tras un plan de pagos de determinadas deudas que no son exonerables y que dura 5 años. Realmente son pocas las deudas que pueden ser exoneradas, entre ellas no es exonerable  el crédito público, que hay que pagarlo forzosamente.

Si el deudor, que jamás podría atender sus deudas, ahora puede volver a ser un generador de riqueza, esto producirá un beneficio económico global a la sociedad.

Si en 5 años, no puede pagar la deuda que tiene con las Administraciones Públicas – Estado, o viene a mejor fortuna en cuantía suficiente para pagar todo su pasivo, o se le encuentran bienes que ocultó, se producirá la revocación del beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho, de forma que los demás acreedores podrán reactivar las deudas en su momento exoneradas.

Se producirá en muchos casos, con toda seguridad la prescripción, y se hará difícil la revocación de éste beneficio.

INCONVENIENTES: Claro esta norma no afecta a los avalistas de los préstamos, de forma que éstos tendrán que pagar forzosamente.

Veremos si será una verdadera segunda oportunidad para las empresas, pues en la práctica sabemos lo muy difícil que resulta en la mayoría de los casos poder pagar las deudas acumuladas con Hacienda, Seguridad Social y Ayuntamiento, pues cuando empiezan los problemas económicos, estos conceptos son los primeros que habitualmente se dejan de pagar.

Como se ha dicho muchas veces el Legislador, aparte de que es insolvente, sabe perdonar los créditos de los demás, pero no da facilidades para los créditos públicos.

VENTAJAS: Para el caso de que la reestructuración de su sobreendeudamiento no sea posible, se podrá empezar de cero, aunque el deudor liquidará todo su patrimonio de forma ordenada, con la ventaja de que se cancelarán sus deudas

El deudor no arrastrará así de por vida una losa imposible de soportar.

Instado un acuerdo extrajudicial de pagos, si fracasa, (QUE SERÁ LO NORMAL) se producirá a apertura del concurso de acreedores –  que se denominará concurso consecutivo – en el que, concluídas las operaciones de liquidación, permitirán al deudor pedir la remisión (PERDON) de las deudas concursales pendientes.

 

NOVEDADES RELATIVAS AL CONVENIO Y LIQUIDACIÓN CONCURSAL

Modificación de la Ley Concursal R.D. Ley 11/2014 de 5/IX

 I. NOVEDADES RELATIVAS AL CONVENIO CONCURSAL

1. Convenio concursal más flexible:

Se amplían los límites de quitas y esperas (máximo 10 años) posibles.

  1. Se admite un contenido alternativo en el convenio, y se puede proponer la venta de unidades productivas a favor de personas naturales o jurídicas.
  2. Noovedoso régimen de mayorías de apoyo: Se exige el voto favorable del 50% del pasivo ordinario para los convenios ”blandos” o sin quita, o el 65% para los convenios ”duros” o con quita.

 2. Los efectos del convenio se extienden a los acreedores privilegiados:

Afectará  también a los acreedores privilegiados, aun cuando no lo hayan votado, siempre y cuando voten a favor del convenio ciertas mayorías dentro de esa misma clase.

Hay 4 clases de acreedores dentro de cada categoría de acreedores privilegiados:

  1. De derecho laboral,
  2. Públicos
  3. Financieros
  4. Resto

3. Valor de las garantías:

El privilegio especial solo alcanzará a la parte del crédito que no exceda del “valor razonable” que en el concurso se otorgue a la respectiva garantía. El importe del crédito que exceda de dicho valor será calificado según su naturaleza. El valor de la garantía será de nueve décimos (9/10) del valor razonable del bien o derecho sobre el que esté constituida la garantía.

 4Mayorías precisas para la extensión del convenio a los acreedores privilegiados: 

La parte del crédito privilegiado cubierta por el valor razonable de la garantía puede verse afectada por el convenio siempre que se alcancen las siguientes mayorías:

  1. El 60% de los acreedores que pertenezcan a su misma clase cuando se trate de un convenio con una quita inferior al 50% o una espera inferior a 5 años o la conversión de deuda en préstamos participativos durante el mismo plazo;
  2. El 75% de los acreedores que pertenezcan a su misma clase cuando se trate de un convenio con una quita superior al 50% o una espera de más de 5 años o la conversión de deuda en préstamos participativos durante el mismo plazo o cualquiera de las demás medidas alternativas del artículo 100.

Las nuevas mayorías permiten a algunas clases de acreedores privilegiados extender los efectos del convenio a ciertos acreedores privilegiados de su misma clase que no titulen más de un 40% o un 25% de los créditos dentro de esa clase.

5. Acreedores sujetos a régimen o pacto de sindicación: en caso de que el 75% de los créditos que componen la financiación sometida a régimen de sindicación voten a favor del convenio se entenderá que la totalidad de los créditos de dicha financiación votan a favor, a menos que en las normas que regulan la sindicación exijan una mayoría inferior, en cuyo caso será de aplicación esta última.

6. Derecho de voto por adquisición post-concurso de créditos: se reconoce el derecho de votar el convenio a los adquirentes de créditos tras la declaración del concurso (siempre que no sean personas especialmente relacionadas con el concursado), sea o no el adquirente entidad sometida a supervisión financiera.

II. NOVEDADES RELATIVAS A LA LIQUIDACIÓN

Venta de unidades productivas y continuidad empresarial:

1. Como siempre se intenta el objetivo incumplido de  la continuidad de la actividad empresarial, favoreciendo la transmisión de la unidad o unidades productivas del deudor, facilitando la subrogación automática del nuevo adquirente en los contratos suscritos por el cedente y en las licencias administrativas de las que fuera titular.

2. Se introducen también novedades respecto a la cesión en pago o para pago de bienes a los acreedores, así como reglas supletorias relativas a la enajenación de unidades productivas, relativas a la purga o subsistencia de las posibles garantías reales que afectasen a los bienes que integran esas unidades productivas, así como al contenido necesario de las ofertas de compra de unidades productivas.

 III. OTROS 

Disposiciones transitorias:

Se establece un complejo régimen transitorio, de manera que los convenios de acreedores sujetos al régimen anterior puedan, con una serie de condiciones, ser objeto de modificación en caso de incumplimiento durante los dos años siguientes a la entrada en vigor del Real Decreto-ley 11/2014.

Posibilidad de acumulación en un solo juzgado de los concursos:

De concesionarias de obras y servicios públicos, o contratistas de las administraciones públicas:

Cabe cuando se formulen propuestas de convenio que afecten a todos ellos, las cuales podrán condicionarse entre sí. Podrán formular propuestas de convenio las administraciones públicas, incluidos los organismos, entidades y sociedades mercantiles vinculadas o dependientes de ellas.